43 Treffer in 43 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Verkauf von Fahrzeugen mit dem Motor des Typs OM 651
Endurteil vom 21.07.2021 – 20 U 4718/19
Endurteil vom 20.08.2021 – 20 U 3366/19
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes Benz C 220d T-Modell)
Hinweisbeschluss vom 24.03.2021 – 27 U 495/21
OLG Nürnberg: Keine sittenwidrige Schädigung durch Kfz-Hersteller wegen Verwendung eines Thermofensters in Dieselfahrzeugen
Beschluss vom 17.03.2021 – 5 U 3310/20
Beschluss vom 07.05.2021 – 27 U 495/21
OLG Bamberg: Weder Sachmangel noch sittenwidrige Schädigung beim Erwerber eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz V 250 d)
Urteil vom 19.05.2021 – 8 U 113/20
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung beim Erwerber eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz E 220)
Hinweisbeschluss vom 29.09.2021 – 27 U 3561/21
LG Augsburg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz E 220)
Endurteil vom 14.05.2021 – 044 O 2667/20
OLG Nürnberg: Kein sittenwidriges Handeln bei einem sog. Thermofenster in Dieselmotoren
Endurteil vom 31.05.2021 – 5 U 4694/19
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz V 250 d 4 M)
Hinweisbeschluss vom 22.01.2021 – 27 U 7045/20